欢迎光临精艺兴业~

400-0592-051

技术常识

浅谈电子天平使用中的误区

发布时间:2016-06-21 18:04:23

  用电磁力平衡称物体重力的天平称为电子天平。电子天平按其精度可分为超微量电子天平、微量电子天平、半微量电子天平、常量电子天平等。电子天平具有称量准确可靠、显示快速清晰,并具有自动检测系统、简便的自动校准装置以及超载保护装置等优点。因而被广泛应用于质量传递、化学分析等科技领域。

  电子天平作为一种计量工具,因其操作简单、使用方便,在医药、化工等领域的科研和教学中被广泛使用。但是,我们在使用电子天平的过程中会忽视一些细节问题,陷人使用误区而不自知。鉴于电子天平在使用中容易出现的误区,现归纳总结几点供参考。

  1、天平开机后是否即可直接进行称量

  在日常实验教学中发现,有很多学生将电子天平接通电源后即直接进行称量,这样是不能获得准确的称量结果的。

  正确的操作是:在称量前,应先调整天平的水平调节脚,使水泡位于水准器的中心位置,保证天平处于水平状态。然后,按说明书的要求将天平接通电源进行预热。不同精度的电子天平所需的预热时间是不同的,一般情况下,天平的精度越高,所需的预热时间就越长。例如,使用精度为0.1mg的电子天平时,预热时间通常应达到90分钟才能获得准确的称量结果。

  2、天平回零是否可直接称量

  电子天平开机显示零点并不能说明天平称量的数据准确度符合计量标准,只能说明天平的零位稳定性合格。当电子天平加载时,受到一个重力的作用,通过这种重力来确定物体的质量大小,但这种重力是一个可变量,即:g+△g。因此在不同时间、地点、空间以及不同温度、湿度条件下称量同一物体的质量,其结果是不一样的。在这些因素中,地点的不同所造成的影响最大,因为天平生产地的地心引力与使用地的地心引力是不一样的,因此生产厂家采取了内校准和外校准来补偿地心引力造成的称量误差。因此,电子天平在经过搬动或长期放置后再次使用时,都应首先进行“校准”操作,然后再用来称量,否则所测得的数据相比于实际数据会有很大的称量误差。

  3、使用电子天平称量的物体越重是否对天平的损害越大

  有的同学认为在使用电子天平进行称量时,所称的物体越重对天平的损害也就越大。这种认识是不完全正确的。

  一般衡量最大安全载荷是它所能够承受的、不致使其计量性能发生永久性改变的最大静载荷。由于电子天平采用了电磁力自动补偿电路原理,当称盘加载时(注意不要超过称量范围),电磁力会将称盘推回到原来的平衡位置,使电磁力与被称物体的重力相平衡。因而,只要在电子天平的称量范围内,称量大小对天平的影响是很小的,不会因长期称重而影响电子天平的寿命。

  但是,如果所称量物体的质量超过了电子天平的最大量程,发生称量“超重”现象,就会造成天平称盘超载而损坏电子天平。因此,在称量未知质量的物体时,不宜直接使用电子天平进行称量,而是应该先在托盘天平上进行粗称,粗略地获得该物体的质量,然后再选择合适量程的电子天平进行精确称量。

  4、电子天平显示的最小分度值是否为该天平所能称量的最小值

  用一台实际标尺分度值“d”为1mg,检定标尺分度值“e”为10mg,最大称量为200g的电子天平来称量8mg的物体,能准确称量吗?回答肯定是否定的。

  因为,在《JJG98-90非自动天平试行检定规程》中规定:最大允许误差与检定标尺分度值“e”为同一数量级。检定标尺分度值“e”是对衡器划分准确度等级和进行检定时使用的、以质量单位表示的值,也称检定标尺间隔,“e”的大小决定了衡器的最大允许误差。实际标尺分度值“d”是指相邻两个数字示值之间的差,也称衡器的实际标尺间隔,检定标尺分度值“e”代表了衡器的绝对准确度,而最小分度值“d”仅表示衡器所能区分的数。由于电子天平称量的数值精确到读数分度只是一种理想条件下的目标,而在实际使用条件下并非如此,因此用最小分度值“d”为1mg,检定标尺分度值,“e”为10mg,最大称量为200g的电子天平来称量8mg的物体是难以得出准确数据的。用这个天平来称量巧mg的物体也不是最佳选择,因为其测试结果的相对误差会很大,所以应选择精度更高一级的天平才能得到准确的测量数据。

  5、结语

  电子天平是我们在医药、化工等领域教学和科研中经常使用的计量仪器,它的使用看似简单,但是如果不注重细节而错误操作也会给我们带来不小的麻烦。在使用电子天平时严格按照说明书规范操作,并避免陷人使用误区,才能使它更好地为我们的教学和科研服务。

  参考文献:

  [1] 魏继日、李卫华.浅谈电子天平使用前的校准[J]. 医疗卫生装备,1999(l):34

  [2] 赵亚军.电子天平的使用与调修200问[M].北京:中国计量出版社,2003.

  [3] JJG98-90非自动天平试行检定规程[S]:北京:中国计量出版社,2004

  [4] 吴昊、刘光荣、曹德森.电子天平检定中若干问题的思考[J]. 中国医学装备,2006, 3(6):28-30.